Lịch sử 12
So sánh Cương lĩnh chính trị (2/1930) và Luận cương chính trị (10/1930)So sánh Cương lĩnh chính trị (2/1930) và Luận cương chính trị (9/1930)- Đều xác định đường lối chiến lược của cách mạng Việt Nam sẽ trải qua hai giai đoạn: làm cách mạng tư sản dân quyền và thổ địa cách mạng, bỏ qua thời kì tư bản chủ nghĩa để tiến lên xã hội cộng sản.
- Đều xác định hai nhiệm vụ chiến lược của cách mạng Việt Nam là: đánh đuổi đế quốc và đánh đuổi phong kiến.
- Xác định giai cấp lãnh đạo cách mạng là giai cấp công nhân với đội tiên phong là Đảng Cộng sản. Sự lãnh đạo của Đảng là yếu tố quyết định để cách mạng đi đến thành công.
- Đều xác định lực lượng của cách mạng là công nhân - nông dân.
- Cách mạng Việt Nam là bộ phận khăng khít của cách mạng thế giới.
| Cương lĩnh chính trị (2/1930) | Luận cương chính trị (10/1930) | |
| Vị trí giải quyết hai nhiệm vụ chiến lược | Đề cao nhiệm vụ giải phóng dân tộc: chống đế quốc xâm lược trước, phong kiến sau. | Đề cao nhiệm vụ giải phóng giai cấp, làm cách mạng ruộng đất. |
| Xác định lực lượng cách mạng | Công nhân, nông dân là lực lượng nòng cốt, ngoài ra còn tiểu tư sản, trí thức; phú nông, trung tiểu địa chủ và tư sản thì có thể lợi dụng hoặc trung lập | Công nhân, nông dân. |
=> Nhận xét chung:
- Cương lĩnh chính trị là một cương lĩnh cách mạng giải phóng dân tộc đúng đắn, sáng tạo, kết hợp đúng đắn vấn đề dân tộc và vấn đề giai cấp. Độc lập, tự do là tư tưởng cốt lõi của bản cương lĩnh này.
- Luận cương chính trị có những mặt hạn chế như:
+ Về nhiệm vụ cách mạng: Chưa thấy được mâu thuẫn chủ yếu của xã hội Việt Nam thuộc địa là mâu thuẫn giữa toàn thể dân tộc Việt Nam với thực dân Pháp nên chưa đặt nhiệm vụ giải phóng dân tộc lên hàng đầu, còn nặng về đấu tranh giai cấp và ruộng đất.
+ Về lực lượng cách mạng: Đánh giá không đúng khả năng tham gia cách mạng của các giai cấp khác ngoài công nhân như: tiểu tư sản trí thức, trung tiểu địa chủ, tư sản dân tộc,..